Geschrokken van beperkte opzet Project Duurzame Bollenteelt

Naar aanleiding van alle onrust in de gemeente Westerveld is een jaar geleden het Project Duurzame Bollenteelt gestart op initiatief van de Commissaris van de Koning Jetta Klijnsma. Op 22 maart was er een presentatie van de eerste resultaten. Ik ben erg geschrokken van wat ons voorgeschoteld werd.

Omwonenden komen in aanraking met gif
Onder het mom dat de middelen wettelijk zijn toegestaan door het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb), mogen bollentelers wekelijks meerdere keren je in de nabijheid liggende (groente-)tuin en slaapkamers verzadigen met gewasbeschermingsmiddelen. Maar die bestaan voor een deel uit regelrecht gif. Alsof het Ctgb ooit heeft gemeten wat het gestapelde effect is op de gezondheid van omwonenden, die zeker 20 keer in een half jaar een onbekende dosis van verschillende gifsoorten in hun leefdomein gespoten krijgen.

Beperkte opzet van het Project Duurzame Bollenteelt
Het blijkt dat het project tot dusver verengd is tot het verminderen van de hoeveelheid gif per hectare en het effect op de hoeveelheid en kwaliteit van de bollen. Volgens de eerste metingen zou aanzienlijk minder gif gebruikt kunnen worden, tientallen procenten. Wel moeten de consumenten dan nog leren om lelies van andere rassen te kopen. Hoe men dat moet communiceren weet men nog niet. 85% van de consumenten woont tenslotte in het buitenland, vooral Azië.

Nergens was in de presentatie terug te vinden hoe het project de effecten op de volksgezondheid meet. Dat doet men simpelweg niet, men is er kennelijk niet nieuwsgierig naar. Dit doet vermoeden dat meten mogelijk nadelig zou kunnen zijn voor de huidige teeltpraktijken.
Hoewel gesuggereerd wordt dat de proeven in het voordeel zouden zijn van de biodiversiteit, wordt het effect op flora en fauna wederom simpelweg niet gemeten.

Niet eerder heb ik een wetenschappelijk onderzoeker in 10 minuten tijd haar wetenschappelijke integriteit zo te grabbel zien gooien. Ook de voorzitter van de stuurgroep, gedeputeerde Henk Jumelet, hechtte niet aan zijn eigen geloofwaardigheid.

Maximaal rendement voor de ondernemer en gezondheidslasten bij de omwonenden
Eerder heb ik iemand de vergelijking horen maken over de situatie in Wijk aan Zee, waar Tata Steel winst kan maken ten koste van de levensverwachting van omwonenden als gevolg van de zeer ernstige vervuiling. Net als bij Tata Steel geldt bij de bollenteelt blijkbaar maximaal rendement voor de telers en vooral de gezondheidslasten voor burgers/omwonenden.

Vraag
Rijst bij mij de vraag of de gemeente en de provincie hier bewust meewerken aan dit project om de onrust van omwonenden in te dammen, de bezorgde omwonende de mond te snoeren.
Laten onze raadsleden en Statenleden zich hiervoor lenen?

Geschreven op persoonlijke titel.