Kleine Scholen onder druk in Westerveld.

Deze week ontvingen wij het bericht dat stichting Talent uitspraken heeft gedaan rondom de scholen in Westerveld.

Confronterend maar onze fractie sprak intern al langer over deze veranderingen in het onderwijs.

Wapse lijkt de eerste school te gaan worden die de onderbouw niet meer een goed en compleet onderwijs kan bieden.

Het ziet er slecht uit, onvoldoende kleuters dienen zich aan. Komend jaar en het jaar erna spreken we over slechts enkele leerlingen.

Reden voor Talent om hier melding van te maken en ouders hiermee te confronteren.

40% van de woningen in Wapse zijn bewoond door 70 plussers, komen deze te koop en worden deze gekocht door jonge gezinnen zijn er wellicht kansen, maar zijn deze kansen reëel?  Bovenstaande hebben wij kunnen vernemen in de media. Als raad zijn ons (nog) geen berichten gezonden.

Volgens directeur Jan Scholte Albers van stichting Talent, is de school in de toekomst te klein om zelfstandig te kunnen voortbestaan.

“De bekostiging van de school is afgestemd op 23 leerlingen, maar dat staat niet in relatie tot kwaliteit. Kinderen hebben recht op brede kwaliteit en dat gaat verder dan een positieve score op de CITO-toets. Zo hebben de kinderen bijvoorbeeld voldoende leeftijdgenootjes nodig om zich goed te kunnen ontwikkelen.”

Uiteindelijk gaat de raad over de definitieve sluiting van een school, Talent over het onderwijs.

De vraag die ons al een aantal keren gesteld is, wat gaan jullie als raad doen?

Het antwoord is kort en helder. Indien er nagenoeg geen nieuwe aanwas is in de onderbouw van een school zal een dergelijke keus goed doordacht moeten zijn. Niet voor niets is er een minimum gesteld qua aantal leerlingen. Andere zijde is de vraag of je kinderen in de onderbouw kunt samenvoegen in allerlei leeftijden. Ontwikkelingen, sociaal en onderwijs technisch moeten op maat van een groep kinderen zijn aangepast in een zelfde leeftijdsgroep. In hoeverre komt dit in de knel indien er minder leerlingen zijn?

In het verleden heeft Wapse ook met dit bijltje gehakt, destijds waren er vergelijkbare zorgen maar kwamen er toch meer kinderen waardoor sluiting werd afgewend. De recente forse verbouwing (motie PVDA Westerveld) is niet voor niets aangenomen, de toekomst leek toen acceptabel om te investeren.

De kwetsbaarheid zit niet alleen in het team maar ook in de kinderen. Voor de sociaal-emotionele ontwikkeling van kinderen is het nodig dat groepen voldoende groot zijn opdat zij goed leren samenwerken en leren omgaan met verschillen. Is het dan wenselijk dat zij opgroeien in een zeer klein kringetje van leeftijdsgenoten? Voorbeelden zijn er genoeg waar het wel kan, maar ook dat dit niet wenselijk is, uiteraard zijn hier meningen over verdeeld.

Indien de daling daadwerkelijk zo zal doorzetten is sluiting een gevolg waar wij niet blij mee zijn, PvdA is voorstander van kleine scholen, en zeker geen voorstander van “leer-fabrieken”. De uiteindelijke keus dient gedaan te worden met de blik gericht op de kinderen en het onderwijs. Het mag b.v. niet een  financiële afweging zijn. Dit laatste zal men goed in ogenschouw moeten nemen.

Naast Wapse zijn er meer kernen die met deze krimp in problemen zullen komen op korte termijn.

Uiteraard kan dit een samenleving kwetsen, het laatste uit het dorp dreigt weg te gaan. Maar voorbeelden genoeg in der lande zijn er dat na een sluiting er nieuwe kansen kunnen komen en het niet per definitie van de leefbaarheid kan gaan.

Misschien is dit bericht te snel naar buiten gegaan door de stichting. Wat gaan ouders doen nu dreigende sluiting openbaar is gemaakt?

Was het niet verstandiger dit in een later stadium te melden?

Uw PvdA fractie zal hier de nodigde aandacht aan geven de komende tijd, aandacht waarvan wel in ogenschouw genomen moet worden dat het de stichting is die over het onderwijs gaat….

Wordt vervolgd.