Coalitieakkoord besproken, wethouders benoemd, Westerveld lijkt klaar voor de komende 4 jaar

Woensdag 8 juni kreeg de gemeenteraad van Westerveld de mogelijkheid om het proces van coalitievorming, het coalitieakkoord en de kandidaat-wethouders te bespreken. Onze inbreng als PvdA-fractie luidde als volgt.

Over het proces van coalitievorming

Wij hebben kennis genomen van het akkoord.
Lang hoeven wij het niet te hebben over dit akkoord, wij typeren het als een SUDOKU akkoord. Al snel voordat er inhoudelijke gesprekken gevoerd werden, koos DSW voor de VVD. Het doel bleek te zijn een numerieke meerderheid te verkrijgen met een nog nader binnen te ‘harken’ partij, dit is het CDA geworden.

Helaas hebben wij nergens een mogelijkheid gehad om inhoudelijk te spreken over waar de match was te vinden, nogmaals, deze numeriek gekozen coalitie omschrijven we dan ook als een sudoku coalitie….

Toch hoeft dit geen probleem te zijn, ook met het plaatsen van de juiste nummers en onderwerpen kun je de Westerveldse puzzel oplossen.

Formateur Martens werd bedankt voor zijn gedane werkzaamheden.

Over het coalitieakkoord “Bouwen aan de toekomst”

Dit akkoord is redelijk open en mist helaas een aantal onderdelen waar de PvdA graag meer aandacht voor ziet.

In een raadsakkoord, zoals geopperd is, geloven wij niet. De moeilijke kwesties direct al afschermen geeft politiek geen glans.
Als oppositie zullen wij de voorstellen oppoetsen en bijschuren waar dat nodig is, zullen wij stevige oppositie voeren daar waar dat nodig is, zullen wij verbeteren wat nodig is,  maar wij zullen ook instemmen met goede voorstellen.

Wel stelden wij een aantal vragen die helaas onbeantwoord bleven:

• Waarom ontbreekt er tekst of visie inzake de energietransitie, waarin ook meegenomen is de betaalbaarheid?
• Waarom is het akkoord zo weinig gedetailleerd? Is deze coalitie bereid om over onderwerpen en maatregelen die niet in het akkoord zijn vastgelegd, elkaar los te laten om bijvoorbeeld met de oppositie samen te werken?
• Gasboringen, daar is de coalitie daar akkoord mee?
• Waarom worden gewasbeschermingsmiddelen of lelies nergens genoemd? Ook als je je als coalitie verschuilt achter het landelijke en lokaal niets durft, mag je er iets van vinden.
• Waarom staat er: De gemeente kan een stimulerende rol vervullen in samenvoegen van sportverenigingen kijkende naar financiële haalbaarheid? Dit is een uitspraak die DSW nooit wilde doen.
• Uiteindelijk is de hamvraag: is dit akkoord doorberekend op financiële haalbaarheid?

Tot slot gaven wij zorgen van de PvdA mee rondom de aanpak van het Sociaal Domein, daadwerkelijke plannen ontbreken namelijk.

Onze conclusie: de nieuwe coalitie gaat bouwen aan de toekomst maar helaas ontbreekt de specie hiervoor.

DE NIEUWE COALITIE GAAT BOUWEN AAN DE TOEKOMST,  MAAR HELAAS ONTBREEKT DE SPECIE HIERVOOR

B&W Westerveld

Over de kandidaat-wethouders

Wij gaven als fractie onze inbreng bij de voordracht van de wethouders, de heren Doeven (DSW), Vedder (VVD) en Boonstra (CDA).

Vooropgesteld: het is aan de coalitiefracties om hun kandidaten voor het wethouderschap naar voren te schuiven. Wij treden als fractie niet in die keuze. We stellen echter wel vast dat twee van de drie wethouders niet in Westerveld wonen. Weliswaar is de heer Vedder op en top Westervelder en woont nu in Meppel. Maar toch: wat gaat dit betekenen voor de toekomst, financieel en qua beeldvorming? Verder vroegen wij nog in hoeverre nevenfuncties en werkzaamheden zoals lid van de Statenfractie te combineren zijn met het raadslidmaatschap.

Tot slot wensen wij de coalitiepartijen en het nieuwe college veel succes toe.

De foto van het nieuwe college van B&W is overgenomen van de website van de gemeente Westerveld.
V.l.n.r.: wethouder Jacob Boonstra, algemeen directeur Debbie Bruijn-Van den Berg, burgemeester Rikus Jager, wethouder Roel Vedder en wethouder Henk Doeven.